<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Medios Digitales &#187; Propiedad Intelectual</title>
	<atom:link href="http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales/tag/propiedad-intelectual/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Wed, 22 May 2013 15:10:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.4</generator>
		<item>
		<title>Propiedad Intelectual, Interés Público e Internet</title>
		<link>http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales/2011/09/20/propiedad-intelectualinteres-publico-e-internet/</link>
		<comments>http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales/2011/09/20/propiedad-intelectualinteres-publico-e-internet/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 20 Sep 2011 22:01:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Hernan Azofeifa</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medios]]></category>
		<category><![CDATA[CDR]]></category>
		<category><![CDATA[Declaración de Washington]]></category>
		<category><![CDATA[derechos de autor]]></category>
		<category><![CDATA[Medios Digitales]]></category>
		<category><![CDATA[Propiedad Intelectual]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales/?p=387</guid>
		<description><![CDATA[La Declaración de Washington de Propiedad Intelectual e Interés Público como preocupación de que una enorme cantidad de legislaciones no responde ni atienden el interés público, excluyendo a los ciudadanos de los foros nacionales o mundiales, Congresos y Senados donde se hacen y aprueban las normas de propiedad intelectual, aunado a que por dicha exclusión se toman acuerdos con un alto costo social al limitar, extinguir o desconocer derechos fundamentales como la libertad de expresión, debido proceso, neutralidad de la red, educación, entre otros.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href='#'><img width="300" height="218" src="http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales/files/2011/09/Declaracion-de-Wash.png" class="attachment-full wp-post-image" alt="Declaracion de Wahshington sobre Propiedad Intelectual e Interés Público" title="Declaracion de Washington" /></a></p><p><div class="addthis_toolbox addthis_default_style addthis_" addthis:url='http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales/2011/09/20/propiedad-intelectualinteres-publico-e-internet/' addthis:title='Propiedad Intelectual, Interés Público e Internet ' ><a class="addthis_button_preferred_1"></a><a class="addthis_button_preferred_2"></a><a class="addthis_button_preferred_3"></a><a class="addthis_button_preferred_4"></a><a class="addthis_button_compact"></a></div><div id="attachment_388" class="wp-caption alignleft" style="width: 310px"><a rel="attachment wp-att-388" href="http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales/2011/09/20/propiedad-intelectualinteres-publico-e-internet/declaracion-de-wash/"><img class="size-full wp-image-388" src="http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales/files/2011/09/Declaracion-de-Wash.png" alt="" width="300" height="218" /></a><p class="wp-caption-text">Declaracion de Wahshington sobre Propiedad Intelectual e Interés Público</p></div>
<p>El pasado 25 de agosto la facultad de derecho de la universidad de Washington vivió el primer congreso de <a href="http://infojustice.org/public-events/global-congress">Propiedad Intelectual e Interés Público</a> con la participación de <strong>180 expertos de 35 países</strong> y por dos días se analizó el estado de las leyes de propiedad intelectual. De dicho congreso nació La <strong>Declaración de Washington de Propiedad Intelectual e Interés Público </strong>como preocupación de que una enorme cantidad de legislaciones no respondem ni atienden el interés público, excluyendo a los ciudadanos de los foros nacionales o mundiales, Congresos y Senados donde se hacen y aprueban las normas de propiedad intelectual, aunado a que por dicha exclusión se toman acuerdos con un alto costo social al limitar, extinguir o desconocer derechos fundamentales como la libertad de expresión, debido proceso, neutralidad de la red, educación, entre otros.</p>
<p>La Declaracion de Washington de Propiedad Intelectual e Interés Público demanda  la <em>“re-articulación de la dimensión del interés público en las leyes y políticas de propiedad intelectual”</em>, señalando como una necesidad imperante que los sistemas normativos de propiedad intelectual se <em>“conduzcan transparente, abierta y participativamente.”</em> de cara al siglo XXI ya que lo que hemos estado observando son actuaciones que pretenden regular en materia de propiedad intelectual la cultura emergente que traen las nuevas tecnologías con sistemas normativos propios para la realidad economica, cultural y comercial del siglo pasado.</p>
<p>La Declaración es vehemente en solicitar que los tratados internacionales sean <em>“sometidos a controles democráticos, incluyendo aprobación legislativa doméstica” </em>y realiza una serie de propuestas y lineamientos para orientar coherente mente con los tiempos, las políticas públicas sobre propiedad intelectual.</p>
<p>Las propuestas de la <strong>Declaración de Washington</strong> tiene como ejes:</p>
<blockquote><p>- Utilizar otras doctrinas legales, como las leyes de derechos humanos y de protección de consumidores, para acotar la expansión de los derechos de propiedad intelectual</p>
<p>- Promover el acceso abierto, los recursos educativos abiertos, gobierno abierto y políticas relacionadas con la apertura de la información</p>
<p>- Fortalecer las limitaciones y excepciones necesarias para promover la creatividad, innovación y otros usos socialmente benéficos de la información y sus productos</p>
<p>- Apoyar la creatividad cultural por medio de la experimentación con nuevos sistemas que premian y empoderan a los autores con nuevas tecnologías y difusión de información</p>
<p>- Controlar los excesos en a protección de propiedad intelectual con más salvaguardas, procesos justos y proporcionalidad en las cortes, las fronteras y en el internet</p>
<p>- Implementar agendas de desarrollo que consideran el desarrollo económico, social y cultural de todos los países, cuando se crean las políticas de propiedad intelectual y</p>
<p>- Requerir que la evidencia, en vez de “fe o la ideología”, sean el núcleo de la creación de políticas</p></blockquote>
<p>La Declaración la puedes encontrar  <a href="http://infojustice.org/washington-declaration">(aqui: PDF)</a></p>
<div class="addthis_toolbox addthis_default_style " addthis:url='http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales/2011/09/20/propiedad-intelectualinteres-publico-e-internet/' addthis:title='Propiedad Intelectual, Interés Público e Internet '  ><a class="addthis_button_facebook_like" fb:like:layout="button_count"></a><a class="addthis_button_tweet"></a><a class="addthis_counter addthis_pill_style"></a></div></p>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.cdr.cr/blogs/mediosdigitales/2011/09/20/propiedad-intelectualinteres-publico-e-internet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
